Дело 2-236-251 / 2017

1 Судья Шяуляйского райсуда Гема Янушене,
2 с секретарем Раса Йонайтене,
3 в наличии заявителей К. Я. и А. С., их представителя, Жильвинаса Казлаускаса, помощника юриста,
4 подсудимая И. Н. и ее агент Агне Гаурелене, адвокат,
5 на открытом слушании гражданское дело было подано истцами K.J. и A.S. против ответчика I.N. о взыскании долга и встречного иска ответчика I.N. к заявителям K.J. и A.S. о присуждении материального и морального ущерба..

Найденный

7 Заявители, K.J. и A.S., говорят, что ответчику, I.N., следует приказать расплатиться с долгом в размере 2658,00 евро со ставкой 5% в год с даты разбирательства в суде до полного выполнения судебного решения и понесенных расходов. Он заявил, что стороны заключили устный договор строительства, по которому 14.03.2016 г. он начал ремонт квартиры ответчика в (-).

Стороны договорились, что истцы сделают работы в течение 2-3 месяцев и на ориентировочную сумму в 4000,00 евро на ремонт квартиры. Работы по ремонту проводил сам ответчик, который сообщил истцам собственные желания.

Материалы для строительства были куплены истцами, часть материалов — самим ответчиком. Согласно предоставленным товарным чекам, ответчик оплатил материалы.

В середине работ ответчик заплатил заявителям аванс в размере 2000 евро. Истцы делали работы до 15.06.2016. Истцы исполнили 4658,00 евро:
8 — покраска и выравнивание потолка и стен за 1512.00 Eur (цена — 7.00 Eur за 1 кв. М; 151 кв. М стен и 65 кв. М потолков, всего — 216 кв. М.) ;
9 — поклейка плитки за 330.00 Eur (плата — 15.00 Eur за 1 кв. М., Всего приклеено 22 кв. М.);
10 — шлифовка углов плитки за 33,00 евро (такса — 10,00 евро за 1 кв. М., Всего 3,3 кв. М.);
11 — снос стен санузла и ванной и вывоз строй. мусора за 300,00 евро;
12 — взлом пола, вывоз строй. мусора за 50,00 Eur (всего 10 кв.м);
13 — выравнивание этажа за 130,00 евро (такса — 2,00 евро за 1 кв. М., Всего 65 кв. М.);
14 — укладывание ламината и накатка плинтусов за 325,00 евро (цена — 5,00 евро за 1 кв. М., Всего 65 кв. М.);
15 — установлена электрическая установка за 870,00 евро (стоимость — 10,00 евро за 1 балл, всего 87 баллов);
16 — подключение источников освещения за 115.00 Eur (плата — 5.00 Eur за подключение 1 источника освещения, всего подключено 23 источника освещения);
17 — подключение розеток за 78,00 Eur (плата — 1,5 Eur за подключение 1 розетки, всего подключено 52 шт.);
18 — установка панели, внедрение, установка предохранителей за 70.00 Eur;
19 — установка стен и гипсокартонных потолков за 510,00 евро (цена — 10,00 евро за 1 кв. М., Всего 51 кв. М.);
20 — формирование потолка помещения из гипса, обработка механизма встроенного санузла за 130,00 евро;
21 — стеновая штукатурка за 45,00 евро;
22 — установка уголков из алюминия за 60.00 Eur;
23 — ответчик также не заплатил 100,00 евро за светящуюся ленту и преобразователь электрической энергии.
24 По окончании работ ответчик отказался заплатить их на том основе, что качество работ было невысоким. Истцы направили ответчику уведомление 3 августа 2016 года с претензией и рекомендовали заплатить проведенные работы до 1 сентября 2016 года, но ответчик не ответил на жалобу и не погасил задолженность (т. 1, 1-4 б..
25 В собственную защиту заявители заявили, что они не согласны с встречным иском, и говорили, что он обязан быть отклонен как бездоказательный (том 1, стр. 111-116).

Не согласился с утверждениями ответчика о объеме и стоимости ремонта. Он заявил, что заявители выполнили сопутствующие работы (дополнительное подключение электрического оборудования, подключение к Интернету, установка освещения со светодиодами).

Кроме того, при проведении ремонта истцов ответчик заказал межкомнатные двери квартиры, работы сантехнической направленности и мебель, так что время, которое отведено для работы истцов, зависело от остальных лиц. Истцы не согласились с оценкой ответчиком качества работ, представленных оценщиком строительства, и поставили вопрос о компетенции оценщика и его процессуальной позиции.

Он заявил, что ламинат был уложен в согласно инструкции по укладыванию, вид которых выбрали самим ответчиком, по этой причине у ответчика нет оснований предъявлять претензии относительно его качества или других характеристик. Источники освещения монтировались при помощи лазера, по этой причине отклонения от оси не было, отверстия сделаны нормальными.

Стыки стыков смазывают не герметиком, а специальным силиконом. С ответчиком было согласовано, что во время строительства двери проемы будут спрятаны под краями рам для двери, чтобы проемы не были выровнены, а на фото видно, что встроенные двери были очень маленькими.

Стены и потолки были выглажены и равномерно окрашены, а стены не сравнивались по договору. Когда истцы выполнили всю работу, все плитки остались целы.

Считает, что плитка сломалась по вине остальных людей (мебельщиков, сантехников, реставраторов ванных помещений). Зазоры между ванной и плиткой не были заделаны, так как герметизация создается исключительно после восстановления ванны, а работы по герметизации в большинстве случаев осуществляются реставраторами ванн.

Плинтусы были прикреплены правильно и качественно, кроме торцов к дверям, которые не были закончены, так как дверь не была установлена. Ламинат был нанесён на порог двери балкона по просьбе ответчика и бесплатно. Опроверг заявление ответчика про то, что сбереглась полная упаковка стройматериалов..
26 На слушании заявители и их представитель поддержали иск, поддержали его в общем и отклонили встречный иск как бездоказательный..
27 В виде замены ответчик, господин Дж., Заявил, что это не первый случай заключения устного договора на ремонт квартиры и что у него нет претензий со стороны других клиентов. Истцы консультировались с ответчиком по каждому ремонтному этапу, она показывала им то, что хотела, стала женой соседей, показала стены, LED-освещение.

Они согласились, что сан. блок будет оклеен гипсокартонной стеной и станет дверью. Он не помнит, когда собственно начал работату в 2016 году. 14 марта или 16 дн.

Они закончили учебу в первых числах Июня. В середине работы ответчик заплатил им аванс в размере 2000 евро, а в последних числах Мая и начале июня они спросили ответчика заплатить еще 2000 евро, так как работы практически не было.

Подсудимый ответил, что заплатит все деньги исключительно после того, как они сделают все работы. Срок проведения работ был продлен, так как сантехники опоздали с проведением работ на 1 неделю, мебельщики опоздали, а ответчик "настойчиво попросил" дополнительных работ.

В первых числах Июня приехал брат подсудимого, забрал у них ключи и сказал, что обо всем побеспокоится. Ответчик в то время не предоставил к ним никаких претензий относительно качества работы.

Акт приема-передачи работ не подписан. Большинство материалов закупила сама подсудимая, детали были куплены ими. Объяснили, что ламинат купил ответчик, посоветовали ей, какой вариант подобрать, ламинат был уложен правильно от поверхности стены, оставляя зазор в 1 см.

Трещины возле источников освещения возникли из-за небольших недостатков LED-панелей. Углы стен могут немного поблескивать за счёт силикона, но сам силикон отличного качества.

По завершении всей работы ответчик подал иски на брошенную неразрезанную трубу, на перекраску стен. Стенку ванной абсолютно не снесли, так как монолит, трубы завелись, «навесить» их нет возможности.

Также не трогал межкомнатную перегородку унитаза из-за монолита. Материала осталось мало, словно осталось 5 плит из гипсокартона, которые он предлагал приобрести у ответчика, однако она не согласилась.

Перед окончанием работы подсчитали цена работ и материалов, все записали на листке бумаги и передали ответчику. Пытался урегулировать спор о мире, пришёл к ответчику домой и попросил заплатить сделанную работу, но ответчик отказался оплачивать на том основе, что в работе были минусы. Потом подсудимая обратилась в полицию, сказав, что они угрожали ей..
28 К этому всему к фактам, изложенным в заявлении и защите, и фактам, изложенным ответчиком на слушании, ответчик пояснил на слушании, что он согласовал с ответчиком все вопросы относительно работ, направил их ему и просто помог ему. Ответчик "настойчиво попросил" отремонтировать всю квартиру, кроме работ по замене водопровода и газопровода.

Работы нужно было координировать с другими людьми — мебельщиками, дизайнером, который предъявил различные мебельные проекты, сантехниками. Они объяснили ответчику механизм выполнения работ.

По окончании работы подсудимый позвал 2-ух братьев оценить их работу. Один из братьев, З.Б., взял у них ключи и сказал, что пригласит специалистов, чтобы они указали на минусы работ, а истцы исправят такие недостатки.

Через определенный промежуток времени указанный брат уклонился от ответа на звонки по телефону, а потом сказал, что подсудимый звонил иным хозяевам, которые все устроили, и подсудимый уже жив. Он много раз звонил и просил оплаты за сделанную работу, но брат ответчика сказал, что ответчик не будет оплачивать за работу.

Он предоставил им претензии по поводу неразрезанной трубы, но ее должны были отремонтировать сантехники, а истцы должны были отремонтировать стенку. Ответчику объяснили, что гипсокартон необходимо ставить, чтобы стены были ровными.

Ответчик не требовал сравнение стен, по этой причине стены были только зашпаклеваны и покрашены. Вся работа, которую они проделали, была выполнена, осталось лишь закрепить плинтусы к дверям, а они не повернули их, так как дверь не была сложена.

К пятнам на поверхности потолка ответчик претензий не предъявлял, краска раскатана соответствующим образом. Укладка поцарапанного ламината, нет смысла ложить поцарапанный ламинат или Приклеивать потрескавшуюся плитку.
29 Ламинат приобретается больше, и здоровая упаковка возвращается в магазин. Не помню, осталась ли упаковка из ламината целой, может, 1 и ушла, ламинат в магазин не вернули, это могла сделать сама ответчик. Он хотел приобрести у ответчика оставшиеся материалы для строительства, но ответчик отказался их продавать, сказав, что они потребуются его брату..
30 Так как он функционирует по устному договору, передаточный акт не подписан. В одностороннем порядке акт приема-передачи работ не подписывался, поскольку при отсутствии других документов такой акт смысла нет. Они доверяли подсудимой, так как она нашла их благодаря знакомым..
31 Объясняя минусы в работах, сказанных на фото, представленных ответчиком (том 1, стр. 39), порог двери, показанный на фотографии 1, был цвета золота, стандартно исключительно в 2-ух цветах, а сам порог был желательным для ответчика.

На фото 2 и 24 объяснили, что плинтусы ставить не нужно. LED светильники, запечатленные на фото 3-4, скомпонованы в соответствии с техническими требованиями.

На фото 5 стенка была устроена по просьбе самого подсудимого, как у соседей. Рамы для двери, запечатленные на фото 6, 7, 9, 10, должны были быть комплексными, по этой причине не было необходимости ровнять края.

Трещина в стене возле двери на фото 8 могла случиться при отклеивании старой двери. Подоконники, запечатленные на фото 11, не устроили, не могут объяснить, где был выполнен снимок.

Потолочные углы стен были устроены правильно, не выходили из них как на фото 13. LED лента была правильно уложеа (14-16 фото), швы потолка и стен красивые (18-23, 52 фото), думая, что сверху было нанесено что-то, чтобы швы выделялись.

Подоконник балкона был устроен правильно, так как бетон обрушился (фото 26, 31). По фотографиям тяжело определить остатки оставшихся материалов, они остаются всегда (фото 32, 34, 35).

Они проконсультировались с ответчиком по поводу вывоза и уборки мусора и вынесли мусор (фото 30, 39). На фото 36-37 показан подобный рисунок ламината.

Плитка на фото 45 поцарапана, а не потрескалась. Плитку на фото 46 ответчик обещал заменить, однако она накрыта мебелью, подобная плитка была после того как завершены все работы.

Кухонные стены не нуждались в уборке, так как они покрыты мебелью. Потолок, показанный на фото 53, был замечен механически чистым. Панель лампы на фото 54 могла быть наклонена, однако ее можно было заменить. Розетка на фото 55 могла наклоняться из-за веса проводов, крышка розетки передвигалась, была быть подключенным к роутеру.
32 После того, как заявители осмотрели квартиру, заявитель, господин С., показал, что стены квартиры были перекрашены, углы сглажены, закруглены, нанесён герметик разнообразных цветов и появился серый цвет. Есть у него аудиозапись, на которой он слышит, как брат обвиняемого говорит, что другие лица выполнили дополнительный ремонт. В углах возможно появятся маленькие трещины, это нормально.
33 Также, он пояснил, что все работы по ремонту были сделаны в соответствии с рекомендациями производителя стройматериалов, если иное не отмечено заказчиком. При этом клиентка была довольно активна, указала, какие материалы приобретать, по ремонту консультировалась с соседом. Он не согласился провести весь ремонт квартиры за 4000.00 Eur..
34 В собственную защиту подсудимый Н. Н. заявил, что он не согласен с иском, и "настойчиво попросил" отвергнуть его как бездоказательный (том 1, стр. 20-25).

Объяснили, что вечеринки в 2016 году заключили устный договор в первых числах Марта. Истцы обязались отремонтировать всю квартиру, кроме сантехнических, в течение 2 месяцев с 14.03.2016 по 14.05.2016.

Стороны договорились, что ответчик заплатит 4000 евро за ремонт и лишние траты на материалы для строительства. Истцы приступали к строительным работам позднее согласованного срока, другими словами 19.03.2016, и не заканчили их к 14.05.2016.

Помимо того, заявители выполнили низкокачественный ремонт, а конкретно: стены ванной комнаты не были снесены полностью, по этой причине механизм санузла не подходил, механизм унитаза выступал практически до двери, каркас стены ванной был собран криво, что усложняло установку мебели в ванную комнату; изогнутые стены; В пространстве коридора, где должен быть гарантирован доступ к трубопроводам, было решено, что заявители сделают большие двери, чтобы гарантировать свободный доступ к трубам, однако они выполнили только маленькое отверстие с маленькой алюминиевой дверцей и установили гипсокартон без того, чтобы сантехники сносили стенку, не получится заменить магистральный трубопровод; истцы неравномерно прорезали проемы для люстр, очень широкие, извилистые, в результате появились дыры, сам потолок в пятнах, ламинат на полу неровно уложен; стены окрашены неравномерно, заметны пятна, цветовые тона другие, виден предыдущий цвет, углы стен белые; рамы для двери оставлены непокрашенными, неравномерными, отслоение штукатурки, линии и углы потолка нелинейные, волнистые; в кухонной комнате истцы срезали розетки абсолютно не там, где была указана мебель, в настоящий момент тяжело подключить предполагаемую домашнюю технику, всего 16 розеток в бетоне и 10 розеток в штукатурке, одна стена кухни осталась неухоженной, с трещинами, неравномерная; не ставил дверь; цвет стен коридора отличается; не ремонтировал балкон; трубы и подоконники окрашены только с одной стороны; LED лента подключена неверно. Помимо того, истцы повредили материалы и предметы, разрезав ламинат, забрызгав его краской, вставив плитку в ванной и кухне, разбив поверхность холодильника, разбив снятую лампу; закупили больше материалов, чем необходимо для работ по ремонту (осталось 5 гипсокартонных панелей, 7 листов базальтовой ваты, рулон волнистого электропровода, много новых непокрытых бетонных мешков). Благодаря ремонту обвиняемая и ее семья были вынуждены переехать в нежилой домик в саду, оставили собственную опекаемую мать в пансионате для пожилых, не имели возможности отправится в Норвегию с родственниками, перенесли стресс, напряжение, нервное потрясение, что ухудшило здоровье обвиняемой..
35 В собственном встречном иске ответчик говорит, что заявители KJ и AS должны быть обязаны выплатить финансовый ущерб в размере 4901,19 евро, нравственный вред в размере 1000,00 евро, годовую ставку в размере 5% от 4901,19 евро с даты встречного иска до полного выполнения и все судебные траты. (1 т., 50-55 сл). Он заявил, что истцы провели низкокачественный ремонт. Поэтому ответчик обратился к инженеру-строителю С. И., который закрепил плохо проведенные работы и сделал местную смету на удаление недостатков в размере 4901,19 евро. А конкретно, инженер-строитель обнаружил, что:

  • ламинат ложится без всякого «рисунка», сумбурно. Ламинат повреждается при разрезании механическими инструментами. В определенных местах ламинатные края выступают вверх. Существующий ламинат нужно разобрать и уложить новый;
  • источники освещения ставятся более чем на одну ось, отверстия для источников освещения очень большие. Источники освещения необходимо демонтировать и установить на одну ось, оставшиеся зазоры заполнить ремонтными материалами, загладить и покрасить;
  • стыки стен с потолком промазываются герметиком, который не делает никакой функции, только портит красивый вид помещения. Швы нужно почистить и прошпаклевать, прогрунтовать и покрасить (цвет не обязан выделяться от цвета имеющегося стен и потолка);
  • нужно отделать входные проемы (штукатурка, шпаклевка, покраска);
  • стены (потолки) заштукатурены неравномерно, местами отклонения от вертикали могут достигать 2-3 мм. Стены (потолки) окрашены неравномерно, местами заметны «пятна»;
  • плитка приклеена около ванны, выступающей (угол), плитка механически повреждена. Щели меж плиткой и сантехническим узлом не заделаны. Плохо приклеенную, механически испорченную плитку нужно приклеить;
  • плинтусы ложатся только местами и плохо. Так как ламинат надо будет накрыть, то собранные плинтусы потребуется разобрать, новые и установить все что необходимо кол-во;
  • Вместо пластикового порога ставится плавающая массивная доска, которая выступает вперед и не отвечает требованиям безопасности. Доску нужно разобрать и собрать так, чтобы края не выступали.


36 Помимо того, квитанции о приобретении подтверждают тот факт, что материалы для строительства были закуплены на сумму 3382,54 евро, однако не так много стройматериалов, которые требовались..
37 Из-за долгих работ по ремонту ответчик был вынужден жить с несовершеннолетними детьми в доме за городом, в садовом домике необоснованно длительное время, а ее престарелая мать жила в пансионате для пожилых. Из-за скверных работ по ремонту, затрудненного подключения техники для дома в кухонной комнате, сложной подгонки мебели в ванную комнату из-за криволинейного каркаса стен ванной, ответчик испытал сильный стресс, постоянное волнение, психологическое напряжение, нервное истощение, что ухудшило его здоровье. оздоровительные препараты.

Подсудимый до этого времени испытывает неудобства, так как не может жить полноценной жизнью, стыдясь звать гостей. Помимо того, заявители В июле, запугивая маленьких детей подсудимого, она бросилась в квартиру, требуя денег и угрожая принять ответные шаги, за что обратилась в полицию. Ответчик считает весь этот отрицательный опыт моральным вредом и требует, чтобы ответчики возместили ущерб в размере 1000 евро..
38 На слушании ответчик и его представитель говорили, что встречный иск должен быть удовлетворен полностью и что иск должен быть отклонен как бездоказательный. Также, она заявила, что продала усадьбу и собирается инвестировать полученные за нее деньги в ремонт квартиры.

Истец А.С. осмотрел квартиру перед ремонтом, после этого они разговаривали по телефону и договорились о точной цене ремонта, сроках его окончания. Упомянутый выше разговор слышала ее соседка О. Б. Она в 2016 году.

14 марта переехали из жилой площади с детьми в сад, отвезли мать в дом для пожилых, но истцы в тот день не вышли на работу, позвонили по телефону и сказали, что приступят к работе спустя семь дней. Оставляя люстры в квартире, она просила их навесить, но когда вывешивала люстры, она сломала одну из люстр и вытащила холодильник.

Она привела истцов к трем соседям и показала, какой должна быть дверь в ванную, как проводился ремонт, как установили смотровую дверь в пространстве коридора для трубопровода. Истцы плохо выполнили работы по ремонту (углы плитки неотшлифованные, острые, выступающие LED светильники, сколоченные углы подоконников, штукатурка, плохая LED лента, неравномерное освещение, стены имеют неровности, неравномерно покрашенные, цвета стен различные) не сносил полностью стенку в ванной, по этой причине механизм унитаза оставался сильно выступающим, не закрашивал отверстия для труб в ванной, не красил трубы с другой стороны, не красил под подоконниками, не ставил дверь, не ставил интернет, не убирал балкон).

Она попросила почистить землю от мусора, так как порядок ей сильно нравится, но истцы этого не выполнили. Типовые входные проемы шириной 7 см, а ей понадобилось заказать оригинальные — шириной 9 см.

Балконный порог опасен для ее маленьких детей. Мебельные изготовители и сантехники не имели возможности потревожить истцов, так как в это время истцы могли провести другие работы по ремонту, а еще объяснили мебельным изготовителям и декоратору, где и что сделать..
39 Сначала он выплатил заявителям аванс в размере 1000 евро, а спустя семь дней опять 1000 евро. Через несколько недель истцы спросили 2000 евро, однако она отказалась оплачивать, просила окончить работу, указала на минусы работы (цвет стен другой, на поверхности стен пятна). Истцы пытались исправить недостатки, перекрашивать стены, убрать цвет углов стен, но недостатки не устранили..
40 Заявители закончили работы в 2016 году. в июне. В последних числах Июня она выше не находила в квартире ни истцов, ни их инструментов. По телефону договорились встретиться на следующий день.

В слаженный день она приехала в квартиру одновременно с братом, брат рассказал истцам, какие минусы в работах по ремонту истцы не устранили, попросил больше не огорчать ответчика, передать ключи. Истцы передали ключи, но потом начали звонить по телефону, требовать денег, грозить.

Когда мебельщики привезли мебель, истцы проникли в квартиру и "настойчиво попросили" деньги. После чего как то утром в 20:00. истец А.С. позвонил в дверь, но когда ему пригрозили оповестить полицию, он ушел. После чего инцидента она обратилась в полицию, но получила указание требовать возмещения расходов в порядке, установленном УПК..
41 Он объяснил, что дверь и ее раму были измерены ее братом, дверь была выполнена на рынке. Исключительно после того, как истцы начали работу, она заказала типовую дверь, а после того, как истцы закончили работу, она заказала более широкую дверь. Когда заказали дверь, в ванной и туалете перегородки уже стояли.
42 Не помню точно, когда оформляли балкон, когда заявители уходили или еще работали.
43 Заявители показали минусы работ, когда они были братом, когда мебельщики устанавливали мебель, она не показала никаких недостатков, только ламинат и плитка. Мебельщики впервые пришли в квартиру после 14 марта. до той поры, пока истцы не начнут работу.

Потом она два раза изменяла договор с мебельными изготовителями, и дизайнер скорректировал мебельный дизайн, поскольку истцы установили розетки в неверных местах и неверно установили каркас. 2016-05-06 доставлен комплект мебели для кухни, 2016-05-30 сделана мебель для помещений ванной комнаты, доставленная в июле.
44 Сантехники работали с заявителями и точно не помнят, сколько они работали. Она задала вопрос истцов, почему механизм унитаза так выступает.

Она ответила, что после снесения стены трубы упадут. Она заметила механизм унитаза после того, как была приклеена плитка. Механизм унитаза выступает в виду того, что стенка не была снесена и трубы не были устроены.
45 Также, он просил положить гипсокартон в углу ванны и выложить плиткой, но заявители этого не выполнили. В ванной применяли не влагостойкий гипсокартон для помещений где присутствует влажность, а простой, белый.
46 После ремонтных работ истцами остались 5 гипсокартонных панелей, 7-8 листов базальтовой ваты, 6 мешков с цементом, целый рулон гофрированной проволки, еще 6 мешков изъятых строительных материалов..
47 Ответчик оставил ламинат в магазине на 2 месяца..
48 Объясняя причиненные неудобства, ответчик заявила, что она платила 600 евро на протяжении месяца за уход за собственной матерью в пансионате для пожилых, поскольку она жила в садовом домике, была вынуждена остановить обучение собственных детей и выработала много твёрдого топлива..
49 В настоящем деле он стремился опираться не только на заключение эксперта, но и на неправильные действия г-на С. И., которые "настойчиво попросили" большей работы, чем заключение эксперта..
50 Иск должен поддерживаться в полном объеме. Встречный иск должен быть частично удовлетворен..
51 Факты и обстоятельства.
52 Стороны согласны, что в 2016 г. устный договор был заключен между ними в марте, подобным образом, возникли правовые отношения между сторонами. Нужно сказать, что статья 1.71 (2) ГК учитывает, что сделка, для которой законом не установлена конкретная форма, считается заключенной, если поведение лиц указывает на их волю к оформлению сделки (подразумеваемые действия). Закон не требует обязательной письменной формы договора (статьи 1.73, 6.644 ГК), ее несоблюдение само по себе не отменяет подобный договор и не отменяет обязательств сторон, вытекающих из договорных отношений, эти обстоятельства могут быть подтверждены другими допустимыми доказательствами (CPK 178 но во время появления спора по поводу его использования и толкования условий довести.
53 Из материалов дела понятно, что стороны устно согласились с тем, что заявители 14 марта начнут строительные работы на квартире ответчика в (-). Между сторонами возник спор по поводу срока окончания строительных работ (2 месяца или 2-3 месяца)..
54 Как следует из состязательных бумаг сторон, заявители консультировали ответчика по поводу стройматериалов, включая ламинат, приобретенный самим ответчиком. Из объяснений ответчика, данных на слушании, видно, что она оставила ламинат в магазине на 2 месяца. Это доказывает разноречивость объяснений ответчика о сроках окончания работ (была заключено соглашение про то, что истцы завершат работы в течение 2 месяцев, но ответчик хранил материалы для строительства в магазине 2 месяца, не предъявляя истцам никаких претензий по срокам)..
55 В материалах дела нет письменных доказательств того, что ответчик предоставил заявителям какие-нибудь претензии в момент выполнения договора относительно сроков проведения работ, что значительным требованием устного договора было окончание работ в течение 2 месяцев. Как видно из заявлений сторон и показаний свидетеля О. Б., главным условием ответчика было хорошее выполнение строительных работ.

Подобным образом, взяв во внимание то, что истцы делали некоторые работы связанные с отделкой в квартире другими лицами, и истцы должны были планировать и координировать собственное время работы с другими лицами — мебельщиками, сантехниками и др. (Представленные ответчиком договора купли-продажи мебели (т. 1, 136-137) (bl) подтверждает тот факт, что мебель была установлена в квартире ответчика после того, как истцы заканчили работу, другими словами установка мебели "настойчиво попросила" времени (по словам ответчика, истцы объяснили мебельным изготовителям и декоратору, что и где делать, так что кроме истцов, попросил дополнительные работы связанные с отделкой, работа постоянно оговаривалась, согласовывалась с ответчиком, в зависимости от объема выполненных работ, того факта, что объяснения ответчика относительно сроков работ противоречивы, по этой причине более возможно, что стороны не установили точный срок для работ по облицовке, и разумные Срок выполнения работ по облицовке 2-3 месяца.
56 Из письменных доказательств в материалах дела, заявлений сторон и показаний свидетеля О. Б., заключения эксперта и заявлений эксперта следует, что заявители выполнили следующие работы:

  • оштукатуривание, грунтование, шлифовка и покраска всей поверхности новых плит из гипсокартона и старых армированных конструкций в каждом помещении, включая установку уголков из алюминия для покраски и герметизацию стыков под угол;
  • гидроизоляция стен и полов, поклейка кафелем, затирка швов (стены и пол ванной, две стенки кухни);
  • шлифовка углов плитки (в ванной — туалетной комнате плитка наружных углов стен вводится под угол 45 °);
  • снос монолитно бетонных перегородок между ванной и коридором и кухней, вывоз снесенного бетона;
  • монтаж перегородок между ванной и коридором, а еще кухней из металлокаркаса и гипса, также обшивка туалетной кабины и днища ванны гипсом, подшивной потолок из гипсокартона в коридоре, ванной и комнате
  • снос старых полов из ДВП в каждой комнате, взлом неровностей;
  • после снятия плитки в кухонной комнате и в ванной и прежде чем приклеить новую плитку на старые поверхности, отремонтировать стены штукатурным слоем;
  • заливка бетоном мест разобранных очень неровных полов обыкновенным бетоном, заливка тонкослойного бетона сверху и сравнение всей территории самонивелирующейся смесью (в каждом помещении);
  • все жилые помещения (кроме ванны) оснащены плавающими покрытыми ламинатом Двп. Часть плинтусов из пластика установлена, а не фиксируется к дверям;
  • по всей квартире в потолке и стенках проложены новые провода, проделав новые пазы от панели к технике. Входной кабель ведут от лестничной клетки к панели. Также доступны низковольтные Email. установка телевизионных и интернет-кабелей к розеткам во всех помещениях;
  • LED светильники для гипсокартонных потолков ставятся в пространстве коридора, ванной, кухне и комнате 64-6. В потолке из гипсокартона вырезали отверстия и установили люстры, которые прижимались пружинными проушинами к внутренней части гипса. В помещении 64-6 над панелью подшивного потолка установлена LED лента;
  • в каждой комнате есть одна или несколько розеток в каркасе. Установлены выключатели, розетки для Интернета и телевидения;
  • на поверхностях гипсокартона: в потолке коридора, в стене и в перегородке внизу туалета ставятся металлические инспекционные двери различного размера.


57 Стороны согласны с тем, что указанные работы согласованы и выполнены сторонами. Между сторонами возник спор по установке внутренних дверей и обустройству проемов, выравниванию потолка и стен, заделке зазора меж плиткой и сантехническим узлом, ремонту балкона, покраске труб..
58 Как видно из показаний ответчика, он заказывал дверь два раза, другими словами после того, как заявители начали и закончили работы связанные с отделкой. Входные проемы измерил брат обвиняемого.

Рамы для двери понадобилось закрыть. Нужно сказать, что ответчик не предоставил никаких доказательств того, что ширина коробки для дверей увеличилась по вине истцов, что потребовало изменения порядка дверей, и что не было доказательств того, что истцы должны были поставить дверь, ответчик не предъявил договор (-ы) и / или Порядок изготовления, транспортировки и закладки двери, неизвестно, кто устанавливал внутреннюю дверь в квартире ответчика.

Из объяснений заявителей, данных на слушании, понятно, что в случае дверей с выдвигающейся рамой входные проемы не устроены, и это нормальная строительная практика. Свидетель О. Б. также заявил, что дверь не обязана была ставиться истцами. В этой связи суд приходит к выводу, что стороны не пришли к договору относительно права межкомнатной двери и обращения с проемами для двери..
59 Хотя заявители признали, что они выполнили некоторые стены и потолки, как из самих заявителей, так и из показаний ответчика ясно, что ответчик знал, что стены и потолки не будут похожими, поскольку гипсокартон . Также, из экспертного заключения видно, что, в основном, стороны консультируются отдельно по выравниванию стен и потолка, однако это не оказывает влияние на работу и долговечность стен и потолочных поверхностей. Ввиду этого делаем вывод, что стороны не договорились о выравнивании стен и потолков..
60 В качестве дефекта в работе ответчик говорит, что заявители не заделали зазор между ванной и плиткой. По словам заявителей, они не имели возможности выполнить данную работу, так как баня восстанавливалась, и герметизация была выполнена исключительно после того, как баня была восстановлена.

Специалист Таурас Мичюда дал подобные объяснения во время судебного совещания. В материалах дела не существует свидетельств того, что ванна была восстановлена до той поры, пока истцы не заканчили работы связанные с отделкой, по этой причине более возможно, что истцы не консультировались с ответчиком по вопросу герметизации между ванной и плиткой..
61 Из показаний заявителей на слушании следует, что работы на балконе выполнялись другими лицами и в тоже время с заявителями. На слушании ответчик не имел возможности ответить, когда были сделаны отделочные работы балкона, ни в ходе работы заявителей, ни после того, как они заканчили работы связанные с отделкой.

По словам свидетеля О. Б., другой человек клеил плитку на балконе, когда истцы заканчивали работу с ответчиком. Из вышеизложенного следует, что более возможно, что ответчик дал задание отделку балкона иным лицам, а не заявителям..
62 Хотя заявители говорят, что они не консультировались с ответчиком по поводу покраски труб, из показаний ответчика понятно, что он нарисовал оставшиеся неокрашенные части труб со стороны стены. Специалист Таурас Мичюда объяснил на судебном совещании, что трубы окрашены, а непокрашенными остались лишь маленькие участки труб со стороны стены.

Из вопросов, заданных заявителями экспертам, также видно, что они спрашивают и о стоимости работ по облицовке, другими словами покраски труб. В свете вышеизложенного следует согласиться, что заявители консультировались с ответчиком по вопросу покраски труб..
63 Между сторонами также возник спор относительно цены строительных работ: заявители говорили, что стоимость работ зависела от объема и характера выполненных работ, и что ответчик утверждал, что он согласовал с заявителями фиксированную стоимость за всю квартиру..
64 Нужно сказать, что право не содержит терминов «полный» или «неполный» ремонт квартиры. Согласно строительному техническому регламенту STR 1.06.01: 2016 «Строительные работы.

Строительный надзор »Приложение 1, пункт 2, одним из видов работ связанных со строительством являются работы связанные с отделкой — виды завершающих строительных работ: устройство полов, окончательная установка покрытий для пола (шлифовка, лакирование, укладка ковров и прочих покрытий для пола), оконная установка и блоков дверей, штукатурка, покраска, поклейка мягкой мебели, отделка поверхностей применяя плитку, установка фасадов, перегородок, потолков, полов из панелей, утепление перегородок, покраска технологических трубо-проводов и оборудования; иные виды завершающих строительных работ подобного профиля. Подобным образом, работа, выполненная заявителями, как правило, подпадает под формулировку работ по облицовке, и ее объем подтверждает тот факт, что работы связанные с отделкой проводились в каждом помещении в квартире, так что термины «ремонт всей жилой площади» или «индивидуальные работы связанные с отделкой в каждом помещении» не отличается ничем.

Но стоимость, согласованная заявителями и ответчиком, имеет большое значение. Истцы заявили, что они договорились о ориентировочной цене (примерно 4000,00 евро) на работы связанные с отделкой, поскольку точные работы связанные с отделкой не были известны, ответчик попросил дополнительные работы связанные с отделкой и по этой причине рассчитал задолженность ответчика за работы связанные с отделкой отдельно.

Ответчик заявил, что стороны согласовали точную и фиксированную сумму в размере 4000,00 евро за все сделанные работы связанные с отделкой, что они не договорились о дополнительных работах в марте. Впрочем потом ответчик заявил, что отвез истцов к соседям и указал рабочий результат, чтобы ответчик согласовал и разъяснил с истцами не только заключенные по договору работы связанные с отделкой, но и сопутствующие работы, материалы для строительства и прочие вопросы.

Данный факт подтвердил свидетель О. Б., к которому стороны пришли с осмотром монтажа светящейся ленты и карниза занавеса. Также вызывает сомнение то, что стороны обсуждали стоимость работ по телефону и что этот разговор слышал свидетель О. Б. По словам свидетеля, после чего разговора истцы явились с осмотром квартиры. Подобным образом, более возможно, что цена работ по облицовке, определенная в ходе разговора по телефону без квартирного осмотра, была подготовительной (около 4000,00 евро), которая варьировалась в зависимости от трудности объема работ по облицовке..
65 Также нужно сказать, что указанная заявителями сумма за сделанные работы связанные с отделкой (4558,00 евро) не превышает суммы, упомянутой в экспертном заключении 2016 года (стр. 39). расценки на подобные работы в марте-июне, т.е. т.е.

5456,68 евро без НДС, если работа была сделана частными лицами, занимающимися индивидуальной работой, которые не считаются плательщиками НДС, и на 898,68 евро меньше. Сравнивая указанные истцами объемы работ по облицовке и указанные в выписке с сайта www.hemsta.lt (том 1, стр.

7-8) с их обоснованием, с объемом работ, указанными в экспертном заключении (страницы 1-3 приложения 7), можно заметить, что принципиально не выделяется. Поэтому, в отсутствие письменных доказательств от ответчика, подтверждающих, что стороны договорились о другом объеме работ по облицовке или других ставках (статья 178 ГПК), умно и умно утвердить объем работ по облицовке, слаженный между сторонами и разумный.
66 Стороны согласны, что ответчик заплатил заявителям аванс в размере 2000 евро в середине работы и пообещал заплатить остаток после того, как они завершат все работы, однако не выплатил остаток на том основе, что работа была дефектной. Акт приема-передачи работ между сторонами не подписывался, но заявители закончили работы в 2016 году. в июне и передал их ответчику.
67 Заявители говорили, что по окончании работ они передали ответчику рукописную записку с указыванием выполненной работы, ее стоимости и всей суммы, однако этот факт не был подтверждён ответчиком. По мнению истца А.С., односторонний акт приема-передачи работ не имел бы юридического значения без других письменных доказательств.

Работы закончены в 2016 году. 15 июня.
68 Ответчик утверждал, что заявители закончили работы в 2016 году. в июне. В последних числах Июня она выше не нашла истцов и их инструменты в квартире..
69 Из представленных ответчиком документов на закупку стройматериалов следует, что материалы для строительства были закуплены до 15.06.2016 (том 1, стр. 60), подавляющее большинство стройматериалов было куплено в 2016 году. в апреле-мае и июне самые большие закупки были сделаны электромонтажными товарами (т.

1, с. 56-71). В свете вышеизложенного следует согласиться, что заявители не выполнили контрактные работы до 2016 года. 15 июня.
70 По словам заявителя, г-на Дж., Ответчик требовал исключительно в отношении неразрезанной трубы и просил перекрашивать стенку..
71 Истец, A.S., утверждал, что ответчик предоставил претензии к трубе, однако что ее должны были отремонтировать сантехники, а они бы очистили стенку. Впрочем, уточняя обстоятельства дела в судебном совещании, истец признал, что В то время, когда мебельщики приносили мебель в квартиру, ответчик показал ему поцарапанный ламинат и плитку..
72 Ответчик утверждал, что он жаловался заявителям на качество работы на половине пути (цвет стен и пятна), а потом на окончание работы и изъятие ключей у заявителей..
73 Как явствует из состязательных бумаг сторон, заявители не имели возможности исправить минусы в работах, так как ответчик не установил срок для их исправления и отказался сотрудничать с заявителями. Помимо того, в материалах дела не существует свидетельств того, что заявители отказались исправить минусы в работах..
74 Для обоснования минусов работ ответчик предоставил фотографии (1 т., 39 бл.), Оценку недостатков ремонтно-строительных работ, сделанных инженером-строителем С.И. (1 т., 74-99 бл.), А ответчики представили акт инспекции строительных работ ВК (1 т., 117, 148-149, 154-162 сл). В документах, устанавливающих минусы работ, представленные истцами и ответчиком, содержатся противоречивые выводы, по этой причине 6 февраля 2017 года суд по ходатайству ответчика назначил экспертизу строительно-технических работ (т.

1, стр. 177-182). После расследования назначенный судом специалист Таурас Мичюда предоставил в суд заключение экспертизы строительства, в котором детально описаны минусы работы истцов, механизм их появления, возможности устранения, детальные расчеты работ и удаление минусов. . Суд отмечает, что, хотя заключение эксперта не считается просто обязательным для суда, информация, содержащаяся в конце эксперта, в общем более надежна, чем прочие источники доказательств, благодаря собственной объективности по характеру и обстоятельствам.

Подобным образом, беря во внимание тот факт, что рассматриваемые по делу вопросы требуют специализированных знаний, а еще обстоятельства, при которых содержание заключения экспертизы не противоречит, следствие основательно обосновало выводы, не противоречащие иным доказательствам по делу, делает вывод об отсутствии оснований для несогласия с экспертом. заключения, поскольку специалист аргументированно и детально ответил на все ключевые вопросы спора после подробной оценки причин недостатков. Помимо того, заявители не опровергли выводы, изложенные в конце эксперта. В этой связи при подсчете минусов работ, оценке возможностей их устранения и затрат на удаление минусов работ суд руководствуется заключением экспертизы и пояснениями эксперта..
75 Как видно из экспертного заключения и объяснений эксперта, данных на судебном совещании, специалист соблюдал требования, определенные в рекомендациях производителя или поставщика материала или системы, Строительных правилах, подготовленных и оформленных Ассоциацией рабочих, а еще в комментариях и пояснениях общественности. советы и мнение самого специалиста.
76 В Таблице 3 (стр. 13-14) Отчета об экспертизе отмечено, что шлифовка углов плитки и стеновая штукатурка были сделаны качественно и в соответствии со всеми правовыми актами и надлежащей строительной практикой. Частично отвечает:
77 — шпаклевка и покраска потолка и стен, т.к. углы стен и потолка выгорают и растрескиваются, углы потолка имеют расрескавшийся герметик;
78 — снос стен, вывоз мусора, т.к. снос стен (перегородок) санузла-коридора не проводился в нужном объеме, т.е. т.е. не снесена стенка шахт стеллажа, из-за чего неверно подобрано установочное место унитазного бачка, а под ванной остался неразбранный мусор появившийся от строительных работ;
79 — установка стен и гипсокартонных потолков и железного каркаса, т.к. во время установки перегородок между ванной и кухней не создается угол в 900 градусов (на слушании специалист пояснил, что если угол не 900 градусов, нужно известить заказчика) для мебельщиков), в ванной применяется зеленый гипсокартон, без демонтажа шахты стойки, облицовка гипсокартоном унитаза установлена не к месту, между гипсовой перегородкой и гипсовым потолком имеются щели;
80 — электромонтажные работы, установка розеток, так как в кухонной комнате нет розеточного блока для компьютеров (RJ45);
81 — установка источников освещения из-за неверной установки светящейся ленты в помещении большого размера — присела, сложена, питание с обратной стороны ленты (из объяснений эксперта в судебном совещании видно, что истцы не представили доказательств.
82 Не в соответствии с требованиями:
83 — склеивание плитки, так как ровность плоскости плитки в ванной превосходит возможное отклонение, указанное в СНиП, гидроизоляция, поставленная под плитку, не отвечает практическим требованиям, нарушено остекление кромки плитки кухонных стен и ванной комнаты при помощи угловой машины для шлифования нон-стоп мебельщики смогли повредить только глазурь плитки, но плитка раскололась), в ванной не соблюдалась симметрия плитки, края не заполнялись эластичным герметиком;
84 — укладывание ламината и плинтусов, так как не отвечает требованиям производителя, противоречит обыкновенной строительной практике и советам — плиты ложатся поперек, а не по углу падения света.
85 Специалист не оценивал поломку старых полов и вывоз мусора и напольное выравнивание, ровность пола справедливо не определена, так как слой бетона покрыт иным покрытием (ламинат, плитка), но пол, по мнению эксперта, превосходит указанное отклонение. по объяснению эксперта, плитка не имела возможности разложиться исключительно под тяжелым весом, так как в помещениях для производственных нужд, где есть плитка, она не разлагается из-за веса).
86 Помимо того, были обнаружены следующие недостатки (страницы 17-23 и Приложение 3): ошибочная ориентация половиц, совсем маленький деформационный зазор между полом и поверхностями стен, неподходящий подшивной потолок из гипсокартона и соединение стен из-за применения герметика, стены и изменение цвета углов потолка из-за взаимного действия нанесённого герметика с краской, неравномерная плоскость пола, неравномерная плоскость перегородки, отделанная кафельной плиткой, сан. в перегородке помещения с коридором и кухней незаполненный щель стыка стены, трещины, потрескавшиеся швы вокруг окон, двери на балкон и подоконники, отсутствие крутого угла между перегородками, унитаз слишком далеко от поверхности стены, каркас ванной комнаты из гипса, каркаса под гипсокартон нет гипсокартон сан. в агрегате и в бане, после укладывания пола из бетона в ванной без гидроизоляции, через трещину на стыке ванны и стены не просматривается гидроизоляция, не видно нахлест гидроизоляции возле двери на поверхности стены, гниль плитки для пола, сан. узел облицовочной плитки и снятия остекления кухонной облицовочной плитки по шву, сан. растрескивание узловых плиточных стыков в углах и вместе с полом и стенами, сан. узел плитки для пола ровный разрез, сан. несимметричность разрезания облицовочной плитки агрегата, ненадежная установка отделки двери балкона ламинатом, отсутствие снятого мусора, плохо поставленная LED лента, отсутствие блока компьютерных розеток (RJ45) в кухонной комнате. Иные недостатки, на которые указывает ответчик, не подтверждены экспертом, так как их наличие не считается ошибкой истцов или не признано такими.

Фактически все недостатки, указанные экспертом, возникли во время работы, кроме изменения цвета краски в углах потолка и стен из-за использованного герметика (время появления можно определить экспериментально), трещины герметичных швов между окнами и коробкой дверей балкона и проемов стен (2 недели , сан. разложение плитки для пола агрегата (в результате эксплуатации), разложение кафельного раствора в углах (после эксплуатации по прошествии двух недель) (стр. 28-31).
87 Специалист также предъявил расценки на каждый дефект отдельно и комплексно для одновременного исправления всех недостатков (стр. 31-32, 33, 34).

В судебном совещании специалист пояснил, что при комплексном устранении недостатков определенные работы «перекрываются», по этой причине комплексный ремонт недостатков более экономичный, чем удаление каждого дефекта по отдельности. При комплексном устранении недостатков работа без НДС ценится в 2026,00 евро, материалы с НДС — 2050,95 евро, механизмы — 55,66 евро, перекраска углов потолка и стен: работы без НДС — 255,00 евро, материалы — 199,65 евро, механизмы — 3,63 евро (таблицы 8 и 9, стр.

34). Указанные суммы рассчитаны на выполнение работ по устранению недостатков частными лицами, занимающимися индивидуальной работой. По мнению Суда, конкретно этот расчет (для самозанятых частных лиц) используем в настоящем деле, поскольку он считается наиболее выгодным и выгодным для сторон.

Специалист посчитал установку оставшихся плинтусов и герметизацию стыка ванной комнаты с поверхностью стены герметичным (стр. 34-35), но если учесть, что истцы не имели возможности установить оставшиеся плинтусы, так как дверь не была установлена, а стык ванной комнаты должен был быть герметизирован другими лицами по этой причине суд не считает данные работы незавершенными и не комментирует эти расчеты..
88 Необходимо также отметить, что между сторонами также нет спора относительно наличия стройматериалов, однако, если ответчик не предъявит иск в отношении стройматериалов, суд больше не рассматривает данное обстоятельство..
89 Юридическая классификация отношений.
90 Понятие потребительского договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 6.672 ГК — по этому договору подрядчик, который занимается определенным бизнесом, обязуется выполнить конкретную работу для удовлетворения домашних или собственных потребностей заказчика или его семьи по запросу частного лица (потребителя), а заказчик должен принять рабочий результат и заплатить его. Если учесть, что заявители, занимающиеся работами по отделке, носят постоянный экономический и коммерческий характер, значительный доход заявителей они получают от работ по облицовке в помещении для жилья ответчика, где они регулярно проживают с другими членами семьи. ранг. Подобным образом, нормы второго раздела главы XXXIII ГК (статьи 6.672-6.680 ГК) и общие нормы договора (статьи 6.644-6.671 УК), которые используются исключительно в случае, если ничто иное не устанавливает нормы второго раздела (статья 6.644, ст. г.).
91 Заказчик должен заплатить цена работ после того, как подрядчик передал результат работ (статья 6,676 (2) Гражданского кодекса). Статья 6.655 (1) ГК говорит, что если в договоре не предусматривается предоплата за работы или их отдельные этапы, заказчик должен оплатить подрядчику цену, указанную в договоре, после того, в конечном итоге работ был принят, при условиях, что работы выполнены подобающим образом и вовремя, или с согласия заказчика в намного ранний срок.

Подобным образом, эта норма устанавливает важное требование оплаты работ — работа сделана качественно и вовремя. По единому правилу качество работ устанавливается при приемке работ и крепится в акте приема-передачи работ (ст.

6.644, п. 1 ГК, ст. 6.662)..
92 Нужно сказать, что в соответствии с прецедентной практикой тот момент, что две стороны договора не заверили работы в акте приемки, сам по себе не значит, что работы не были сделаны и переданы; Обычное несоблюдение установленных законом формальных требований приема-передачи работ не может рассматриваться как основание для неисполнения сторонами взятых на себя по договору обязательств. Это значит, что суд, решая, были ли работы выполнены и переданы по договору, и обнаруживая, что заказчик не подписал акт приема-передачи, должен определить и оценить все подходящие обстоятельства: причины, по которым заказчик отказался подписать и принять работы. работ, не сданы ли сделанные строительные работы в одностороннем порядке, заказчик практически не принял работы и не применяет их и т. Низкокачественное выполнение генподрядчиком работ не освобождает заказчика от обязанности принять проведенные работы.

Было упомянуто, что отказ принять результат работ возможен крайне редко, установленных законом (к примеру, см. Определение коллегии судей Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 27 ноября 2009 г. по гражданскому делу UAB Autokausta v. AV, дело № 3K. Распоряжение Коллегии судей Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 1 июля 2011 года, принятое по гражданскому делу UAB Moletiskiai против REL van C., Дело № 3K-3-302 / 2011 и т. Д. .).
93 В случае потребительского договора заказчик имеет право подобрать, какие из предусмотреных законом средств правовой защиты применять.
94 В случае выявления минусов в результате работы при приемке результата работы или во время его применения заказчик в сроки, указанные в статье 6.666 настоящего Кодекса, выражает одно из требований, предусмотреных статьей 6.665 настоящего Кодекса, или требует повторной и безвозмездной работы или возмещения затрат. 1 дн.).

Если подрядчик не делает или не делает подобающим образом работы, предусмотренные в потребительском договоре, заказчик вправе осуществить права покупателя, предусмотренные статьей 6.334 настоящего Кодекса (статья 6.680 ГК). Помимо того, в прецедентном праве говорится, что заказчик (покупатель) имеет права покупателя (потребителя), закрепленные в статье 6.363 ГК, и имеет право подобрать одно из средств правовой защиты от нарушенных прав, закрепленных в пунктах 4–8 настоящей статьи, включая расторжение договора и условие возмещение уплаченной цены и возможность использования данного средства правовой защиты не устанавливается наличием неисправимых недостатков объекта (Защита потребителей в договорных отношениях с потребителями: обзор правового регулирования и прецедентного права II (вопросы покупки, продажи, ответственности потребителей -33-1).
95. , а если цель не указана в договоре — в соответствии с обыкновенной целью, организация-заказчик имеет право, на свое усмотрение, если законом или договором не рассчитано иное, "настойчиво попросить" от подрядчика:
96 1) бесплатно в разумный срок удалить минусы;
97 2) благодаря этому уменьшить стоимость работ;
3) на возмещение затрат на удаление минусов, если право заказчика на удаление минусов было рассчитано в договоре (п. 1 ст. 6.665 ГК Российской Федерации)..
99 Исключительно в случае, если подрядчик не устранит нарушения договора или остальные недостатки в разумные сроки или недостатки являются значительными и неисправимыми, заказчик имеет право анулировать договор и "настойчиво попросить" выплату расходов (статья 6.665 (3) Гражданского кодекса)..
100 Как явствует из обстоятельств настоящего дела, ответчик заявил во время передачи и приемки работ, что в работах по отделке, сделанных заявителями, были недостатки, однако не воспользовался никакими средствами правовой защиты, доступными в соответствии со статьей 6.665 (1) УК. Нужно сказать, что совокупность доказательств по делу подтверждает тот факт, что после передачи работ ответчику и в ходе разбирательства в суде ответчик применяет квартиру по назначению, в деле не установлено, что минусы выполненных работ являются значительными и неисправимыми (см. Заключение эксперта)..
101 Оценивая рассматриваемую ситуацию как возможное средство защиты прав потребителей, добиваясь снижения цены, ответчик не требовал от заявителей уменьшение расходов на удаление выявленных недостатков, не указывал сумму таких затрат и избегал контактов и партнерства с заявителями. Иск о возмещении ущерба (издержки на удаление минусов), возникший в результате встречного иска, возник исключительно в то время, когда истцы возбудили этот гражданский иск. Подобным образом, в настоящем деле, вывод про то, что заявители выполнили согласованные отделочные работы квартиры ответчика без предоставления ответчиком письменных доказательств того, что согласованная цена выделяется от заявленной заявителями, без установки того, что недостатки были значительными и неисправимыми, без установки других обстоятельств делаем вывод, что ответчик воспользовался установленными законом средствами правовой защиты, суд постановляет, что ответчик неоправданно отказался заплатить проведенные работы, таким образом нарушив заключенный потребительский договор и принципы выполнения договоров и обязательств (статьи 6.38, 6.39, 6.59 ГК). , Статья 6200), так что иск должен быть удовлетворен в полном объеме, а ответчик должен расплатиться с долгом в размере 2658,00 евро (4658,00-2000,00 евро = 2658,00 евро)..
102 В настоящем деле также было обнаружено, что работы связанные с отделкой, сделанные заявителями, были дефектными, и что ответчик требует от заявителей компенсации материального ущерба, причиненного плохим качеством работы..
103 Когда подрядчик требует, чтобы заказчик оплатил проведенные работы, а заказчик оспаривает такой иск на основании недостатков в работе, суд должен проверить, правильно ли заказчик выполнил обязательство по приему и осмотру работы, отвечает ли работа (результат) требованиям качества или ) имеет минусы, независимо от того, были ли такие недостатки очевидными и могли ли они наблюдаться во время приемки-передачи работ, была ли претензия по минусам подана в установленные законом сроки, другие значительные обстоятельства, с которыми закон или договор сторон связует ответственность подрядчика за минусы (к примеру, см. распоряжение Коллегии судей Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 29 ноября 2010 г., принятое по гражданскому делу UAB Jaukurai против UAB Forsitia, дело № 3K-3-469 / 2010, Клайпедский окружной суд по гражданским делам. Указ Отделения от 26 октября 2017 г. по гражданскому делу № е2А-1513-538 / 2017 и др.).
104 Как отмечено в Статье 6.665 (1) ГК, установлено, что, если работы осуществляются с отклонением от условий договора, в связи с чем результат работ не его можно применять в соответствии с договором или возможность (условия) его применения в соответствии с договором ухудшаются, и если цель не указана в договоре , — в ходе обыкновенной деятельности заказчик имеет право на свое усмотрение, если законом или договором не рассчитано иное, "настойчиво попросить" от подрядчика:
105 1) бесплатно в разумный срок удалить минусы;
106 2) благодаря этому уменьшить стоимость работ;
3) компенсировать затраты на удаление минусов, если в договоре было рассчитано право заказчика на удаление минусов..
108 В соответствующих случаях может использоваться договорная гражданско-правовая ответственность (статья 6.256 ГК). Поскольку подрядчик всегда считается предпринимателем по потребительскому договору, он несет ответственность безвинно в случае использования договорной гражданской ответственности (статья 6.256 (4) УК) (к примеру, распоряжение Судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Литвы от 6 октября 2004 г. по делу № 3К-3-524 / 2004).
109 Согласно прецедентной практике, в случае потребительских отношений качество объекта также должно цениться в контексте индивидуального соглашения между сторонами. При оценке возможности использования подобранного потребителем средства правовой защиты суд, рассматривающий спор, должен иметь в виду конкретные юридически важные обстоятельства и стремиться осуществить принцип соразмерности, заложенный в регулировании гражданско-правовых отношений, чтобы средство правовой защиты потребителя было соразмерно степени нарушения. При использовании методов защиты прав потребителей и принятии решения об их соответствии принципу соразмерности и баланса интересов сторон договора следует оценить особенности предмета потребительского договора (к примеру, решение Коллегии по гражданским делам Клайпедского облсуда от 7 июля 2017 г. по гражданскому делу № e2A -1161-513 / 2017).
110 По оценке Суда, условие ответчика о возмещении материального ущерба (расходов) по сути отвечает установленному законом требованию заказчика о возмещении будущих затрат на удаление минусов (пункт 1 статьи 6.665 Гражданского кодекса).
111 В экспертном заключении отмечено, что общая цена устранения всех недостатков составляет 4590,89 евро (4132,61 евро + 458,28 = 4590,89 евро, стр. 34 экспертного заключения), недостатки возникли во время работ по облицовке заявителей или сразу же после их окончания. использовать квартиру по целевому направлению.
112 Прецедентное право Кассационного суда признает, что данные, имеющиеся в конце эксперта, в основном, намного надежнее, чем прочие источники данных с точки зрения их объективности и обстоятельств, но выделяет, что они не окончательны и должны рассматриваться в комбинировании с другими доказательствами (см. , к примеру, решение коллегии судей Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 20 мая 2002 года, принятое по гражданскому делу I. Z. v. JV, дело № 3K-3-733 / 2002; определение, вынесенное по гражданскому делу UAB Klaipedos autobusu parkas против UADB Ergo Lietuva, дело № 3K-3-45 / 2008, определение от 1 марта 2010 г. по гражданскому делу AB против AB, ORLEN Lietuva , Дело № 3К-3-66 / 2010 и др.).
113 Как следует из информации в материалах дела, заявители не представили письменных доказательств, опровергающих упомянутые выше обстоятельства, изложенные в конце эксперта (статья 178 УПК). Впрочем, по мнению суда, не все минусы работ, указанные в экспертном заключении, необходимо оценить как не отвечающие значительно ожиданиям ответчика, из-за чего объект не его можно применять по назначению.

Нужно сказать, что все доказательства в материалах дела подтверждают тот факт, что ответчик живет с семьей в квартире, где истцы делали работы связанные с отделкой. Помимо того, ни в заявлении, ни в разбирательстве в суде ответчик не предъявлял претензий по устранению некоторых минусов, а конкретно, ответчик не требовал отделки ванны гипсокартонными колоннами (сумма недостатка, указанная в экспертном заключении, составляет 67,20 евро), гидроизоляции (в экспертном заключении) указана сумма устранения минусов — 1024,41 евро) и асимметрия облицовочной плитки (сумма устранения минусов, указанная в экспертном заключении, составляет 304,51 евро). В этой связи суд приходит к выводу, что даже если есть наличие таких недостатков рабочий результат был по большей части хорошим для ответчика..
114 Ответчик также не утверждал, что пол должен быть выровнен (справедливо невозможно определить ровность пола, поскольку бетонный базовый пол расположена под иной поверхностью), в материалах дела не существует свидетельств того, что стороны договорились выполнить стяжку, что пол был выровнен. плохая поверхность пола). Помимо того, нет никаких доказательств того, что отклонение пола четко видно и / или ощутимо, что доставляет ответчику неудобства при применении предмета по назначению.

Как следует из заключения эксперта, одна плитка для пола раскололась из-за потенциальной напольные неровности, которую ответчик хочет поменять на новую до того, как будет уложена площадь, на которую она обязана быть приклеена. Исходя из этого, Суд считает, что присуждение ответчику компенсации за выравнивание полов, указанное в конце эксперта (2112,63 евро), нарушило бы принципы соразмерности и баланса сторон договора..
115 По словам ответчика, поскольку заявители не установили перегородки соответствующим образом, другими словами не установили крутой угол между перегородками, он был вынужден поменять порядок мебели в ванную комнату, приспособив ее под угол перегородок..
116 Заявители говорили, что они согласовали с ответчиком все согласованные работы связанные с отделкой, включая установку перегородок. Но из вопросов, заданных эксперту заявителями, видно, что заявители не знали о возможности установки перегородок под прямым углом.

В таких обстоятельствах нужно согласиться, что несоблюдение крутого угла перегородок, как правило, не устроило требования ответчика, что стало причиной изменению заказа мебели. Впрочем тот момент, что ответчик не установил для заявителей срок для устранения минусов, другими словами демонтировать существующие перегородки и установить новые под прямым углом, чтобы разместить мебель, предусматривает, что ответчик не имеет отношения к исправлению минусов. недостаток только вызвал неудобства, поскольку ответчику понадобилось поменять порядок мебели, однако в материалах дела не существует свидетельств того, что ответчик понес убытки из-за корректировки мебельных размеров (статья 178 УПК). При подобных обстоятельствах следует согласиться, что присуждение ответчику компенсации за исправление угла перегородок, сказанных в конце эксперта (207,64 евро), нарушит принципы соразмерности и баланса между сторонами..
117 Подобным образом, не обнаружив, что работы по восстановлению совпадают с работами по восстановлению, указанными в конце эксперта, суд постановляет, что объем работ по восстановлению (включая размер расходов ответчика) должен определяться на основе общих работ по восстановлению (работы, материалы и оборудование). рассчитывается для частных лиц, занимающихся индивидуальной работой, за вычетом затрат на удаление указанных выше минусов ((4132,61 евро + 458,28 евро) — 67,20 евро — 1024,41 евро — 304,51 евро — 2112,63 евро — 207,64 евро = 874,50 евро).
118 Все доказательства в материалах дела подтверждают тот факт, что недостатки работ по облицовке были вызваны тем, что истцы заканчивали квартиру или сразу же после того, как квартира была открыта, только незаконные действия истцов стали причиной предполагаемым дефектам в работах, цена которых составила 874,50 евро (убытки ответчика). суд постановляет, что все условия гражданской ответственности (противозаконные действия, ущерб, причинная связь между ущербом и противоправными действиями) доказаны по делу. В этой связи встречный иск ответчика должен быть удовлетворен частично, и ответчик должен нести солидарную ответственность (статья 6.6 (3) ГК) за имущественный ущерб в размере 874,50 евро от истцов. Указанная сумма должна рассматриваться как мудрая и мудрая с учетом степени недостатков отделки, возможностей их устранения и списка недостатков, которые ответчик стремится исправить..
119 Ответчик также говорит, что заявителям следует обязать выплатить 1000 евро в качестве компенсации морального ущерба..
120 Нравственный вред — это физическая боль, духовные переживания, дискомфорт, психическое потрясение, чувственная депрессия, унижение, ухудшение репутации, потеря связи и т. Д., Которые оцениваются судом как деньги (статья 6.250 (1) Гражданского кодекса). Нравственный вред возмещается исключительно в случаях, установленных законом (п.

2 ст. 6.250 ГК). Право потребителя требовать компенсации морального ущерба закреплено в статье 3 Закона про защиту прав потребителей. 1 дн.

5 шт. При подсчете размера морального ущерба суд предусматривает его результаты, вину лица, причинившего такой ущерб, его положение в плане финансов, размер материального ущерба и прочие обстоятельства, имеющие значение для дела, а еще показатели справедливости, справедливости и разумности..
121 В соответствии с толкованием постановлений Кассационного суда, общие нормы ГК, регулирующие гражданско-правовую ответственность, используются при решении вопроса об осуществлении права потребителя на компенсацию морального ущерба (к примеру, распоряжение Палаты по гражданским делам Верховного суда Литвы от 26 марта 2003 г. № 3К-3-371 / 2003; Распоряжение от 22 июня 2009 г. по Гражданскому делу № 3К-3-256 / 2009). Общие условия гражданской ответственности — это противоправное действие, причиненный ущерб, причинная связь между противоправным действием и ущербом и виной (к примеру, распоряжение Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 25 октября 1999 г. по гражданскому делу № 3K-3-683 / 1999; Распоряжение от 25 октября 2013 г. по гражданскому делу № 3К-3-476 / 2013).

Коллегия судей отмечает, что некоторые неудобства и трудности являются настоящим событием жизни и участия в гражданском обороте, и не каждое нарушение закона также значит нравственный вред (см., К примеру, решение судебной коллегии Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 28 декабря 2015 г.). указ по гражданскому делу № 3К-3-698-686 / 2015, указ от 27 июня 2016 года по гражданскому делу № э3К-3-332-687 / 2016 и др.). Компенсация морального ущерба может быть присуждена, если будет доказано, что нравственный вред причинен. В соответствии со статьей 178 УПК факт причинения ущерба должен быть подтвержден стороной, требующей его (в случае настоящего дела — истцом)..
122 Из письменных доказательств, представленных ответчиком по делу, следует, что она находится на попечении 2-ух маленьких детей (том 1, стр. 29-33), у которых в собствености домик в саду, размещенный на ул.

Бержелио Соду 2-ой. 6 (1 т., 34-37 б. Л.). В указанном садовом домике ответчик утверждала, что жила с собственными подопечными, пока истцы завершали работу над квартирой.

Ответчик не предоставил никаких письменных доказательств, подтверждающих, как долго его заставляли сжигать садовый сарай и сколько было сделано твёрдое горючее. Необходимо выделить, что отопительный период в многоквартирных домах с централизованым отоплением в большинстве случаев длится до апреля. Подобным образом, принимая к сведению периоды исполнения работ по облицовке, решение ответчика на время проживать в садовом домике предусматривает, что ответчик в самом разном случае понес бы подобные неудобства, истцы не несут прямой ответственности за эти неудобства.
123 Ответчик заявила, что во время работ по облицовке она отправила собственную мать в дом для пожилых, где она платила 600 евро на протяжении месяца за предоставленные услуги, однако что в материалах дела не было письменных доказательств того, что мать ответчика располагалась под надзором в пансионате для пожилых. ответчик оплатил оказанные ему услуги. Документ особенных потребностей SP № 025050 (Том 1, стр.

28 b.) Подтверждает тот факт, что оно предоставляется С. Б., который живет (-) и, поэтому, не с ответчиком. В материалах дела также нет доказательств, подтверждающих родство С.Б. с подсудимым. Поэтому, следует согласиться, что вышеприведенные аргументы ответчика не доказаны (статья 178 УПК)..
124 Ответчик также заявила, что в результате неправильного ремонта, разногласий с заявителями у нее появилось нервное напряжение и стресс, она все еще не хотела приводить гостей домой и все еще испытывала отрицательные переживания и чувства. Суд соглашается, что ответчик испытывал отрицательные чувства, тем более что по делу есть письменные доказательства конфликта между ответчиком и истцами (том 1, стр.

46b). Суд также соглашается с ответчиком в том, что эти переживания могут продлиться и по сей день, но характер и степень пережитого стресса и нервного напряжения должны быть меньше, чем перед началом спора..
125 По словам ответчика, ее стресс и нервное напряжение заставили ее принимать сердечно-сосудистые препараты, однако в материалах дела нет данных о состоянии здоровья ответчика до подписания контракта с заявителями и о состоянии ее здоровья во время или после окончания работы. , частота их применения, цена и т. д. Благодаря этому следует согласиться, что ответчик не обосновал это заявление..
126 В свете вышеизложенного Суд считает, что условие ответчика о компенсации морального ущерба должно быть частично удовлетворено и что ответчику нужно солидарно обязать выплатить заявителям 200 евро в качестве компенсации морального ущерба..
127 Одним из оснований для принятия судом встречного иска считается то, что встречный иск направлен на зачет иска по первоначальному иску (статья 143 (2) (2) УПК). Если по делу предоставлен денежный иск и иная сторона (ответчик) предъявляет встречный иск, который, если он будет поддержан, сделает иск полностью или частично бесплодным, это значит попытку зачесть первое условие как похожее иску о зачете в соответствии с материальным правом.

Подобным образом, в подобной ситуации встречный иск имеет процессуальные правовые результаты (стремится к отклонению иска истца) и значительные правовые результаты (преследует цель остановить право требования истца путем включения его иска в иск ответчика). Если спор между сторонами идет о праве требования одной (или двух) из них (ответчик не согласен с иском, истец не согласен с встречным иском), то их требования оспариваются в суде.

Нормами ГК не позволяется передача оспариваемых требований в суд (ст. 6.134, абз. 1, п. 1 УК). Но, как только суд (любая инстанция) урегулировал спор и вынес решение о сумме иска каждой стороны, иск становится окончательным и признанным.

Суд, признавая, что истец имеет задолженность перед ответчиком, а ответчик перед истцом, "возмещает" встречные требования и присуждает разницу со стороны, условие которой не покрывает условие другой стороны. Подобным образом, суд сам не производит зачет ex officio, однако в ходе такого процессуального действия признает правомерность материально-правовой цели ответчика остановить право требования истца, включая его условие в иске ответчика.

В части зачисленных требований обязательства сторон прикращаются с момента обнародования решения суда (часть 1 статьи 6.130 УК) (к примеру, см. Решение Коллегии по гражданским делам Верховного суда Литвы от 23 апреля 2014 г. по гражданскому делу № 3K-3-26 / 2014)..
128 С учетом того факта, что суммы требований истцов и ответчика определили этим решением, требования, подобным образом, взаимозачитываются, и истцам должно быть предписано расплатиться с долгом в размере 1783,50 евро (2658,00 евро — 874,50 евро — 200,00 евро = 1583,50 евро).
129 При возбуждении гражданского дела процессуальный процент начисляется должнику (статьи 6.37 и 6.210 ГК). Для расчета и присуждения процессуального заинтересованности нужны два ключевых условия: факт возбуждения дела в суде (ст.

6.37 (2) УК) и условие займодавца о присуждении процессуального заинтересованности. В настоящем деле иск был удовлетворен 06.09.2016, и истцы по делу просят о привлечении ответчика к уплате процессуальных процентов. В этой связи суд постановляет, что существует правовое основание для присуждения истцам от ответчика 5% в год процессуальных процентов в соответствии со статьей 6.37 (2), статьей 6.210 (1) ГК в отношении присужденной суммы (1583,50 евро) по результатам разбирательства в суде (2016-09 -06) до полного выполнения приговора.
130 Статья 93 (1) УПК учитывает, что сторона, в пользу которой было решено, должна быть обязана судом заплатить издержки, понесенные другой стороной, даже в том случае, если эта сторона освобождена от уплаты затрат в гос бюджет. В соответствии со статьей 93 (2) УПК, если иск удовлетворен частично, издержки, указанные в данной заметке, должны быть возмещены истцу пропорционально части удовлетворенного иска, а ответчику — пропорционально.
131 В настоящем деле иск был удовлетворен полностью, а встречный иск оставлен без изменения (18,91%)..
132 В настоящем деле заявитель, господин Дж., Понес следующие издержки: гербовый сбор в размере 80 евро (том 1, стр. 5 b), 600 евро (том 9, 10, 119 b) на оплату юридической помощи..
133 Ответчик в настоящем деле уплатил гербовый сбор в размере 70,00 евро (том 1, стр. 49), а уплата оставшейся части гербового сбора (107,00 евро) была отложена до вынесения решения (постановления) по делу (том 1, стр.

100-101). . Помимо того, у ответчика было 500 евро (том 1, стр. 121–124) на оплату помощи адвоката и 850 евро (том 1, стр. 190, стр. 2, стр. 23) за экспертизу..
134 По ходатайству истцов в судебное совещание был вызван специалист Таурас Мичиуда (том 2, стр. 17), а издержки на участие в судебном совещании были оплачены со счета Шяуляйского райсуда — 130,00 евро (том 2, стр. 26)..
135 Суд понес издержки в размере 7,86 евро, которые связаны с передачей процессуальных документов..
136 Поскольку иск в общем был успешным, ответчику, г-ну Дж.Дж., нужно приказать заплатить все издержки, включая судебные траты, на основании письменных доказательств и, с учетом трудности дела, количества и длительности слушаний. 2 апреля по заказу № 1R-85 и Совет адвокатов Литвы в 2004 году.

26 марта Положения о самом большом размере поощрения за помощь, оказываемую адвокатом или помощником поверенного по гражданским делам (редакция действует с 20 марта 2015 г.), утвержденных постановлением Департамента статистики Литвы. среднеквартальная валовая помесячная прибыль в национальной экономике (без ИП). Помимо того, государство-ответчик обязано заплатить издержки в размере 130 евро за участие эксперта в судебном совещании..
137 После частичного удовлетворения встречного иска заявители должны оплатить в равных долях 33,47 евро гербового сбора, 94,55 евро гонорара адвокатов и 160,74 евро за заключение эксперта, общей стоимостью 288,76 евро. Ответчик несет ответственность перед государством за оставшуюся неуплаченную гербовую пошлину в размере 107 евро.

Нужно сказать, что издержки ответчика на помощь адвоката базируются на письменных доказательствах и, с учетом трудности дела, количества и длительности судебных слушаний, не превышают решение министра юстиции Литовской Республики от 2004 года. 2 апреля по заказу № 1R-85 и Совет адвокатов Литвы в 2004 году. 26 марта Советов по самому большому размеру поощрения за помощь, оказываемую адвокатом или помощником поверенного по гражданским делам (редакция действительна с 20 марта 2015 г.) среднеквартальная валовая помесячная прибыль в национальной экономике (без ИП).
138 Издержки, которые связаны с вручением процессуальных документов, должны быть распределены в соответствии с пропорцией удовлетворенных и отклоненных требований в заявлении и встречном иске (издержки заявителей должны составлять 0,74 евро, а издержки ответчиков — 7,12 евро)..
139 Поскольку доля расходов, которые должны быть присуждены истцам в связи с вручением процессуальных документов (0,74 евро), меньше, чем доля расходов, которые связаны с разбирательством дела министра юстиции Литовской Республики 7 ноября по заказу № 1R-261 / 1K-355 «Об определении очень маленького размера судебных расходов, которые должны быть возложены на государство» самая маленькая сумма судебных расходов (3,00 евро), которая обязана быть возложена на государство, по этой причине они не могут быть заказаны истцами (статья 88 (1) (3), ст. .). Впрочем ответчик обязан заплатить государственные издержки в размере 7,12 евро в связи с вручением процессуальных документов..
140 В соответствии со статьями 259, 260, 263-270, 284 Гражданского процессуального кодекса Литовской Республики. 1, суд

Решил

141 поддержать иск в общем и встречный иск частично.
142 Указ подсудимого И. Н., а. k. (-) заявителям K. J., a. k. (-) и А.С., а. k. (-) 2658,00 евро (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь евро).
143 Распоряжение вместе и по отдельности от заявителей K. J., a. k. (-) и А.С., а. k. (-) подсудимому И.Н., а. k. (-) 874,50 евро (восемьсот семьдесят 4-ре евро 50 центов) в качестве компенсации материального ущерба и 200,00 евро (двести евро) в качестве компенсации морального ущерба.
144 Также истцы К. Дж., А. k. (-) и А.С., а. k. (-) Обязанность ответчика И. Н., а. k. (-) выплатить компенсацию материального ущерба в размере 874,50 евро (восемьсот семьдесят 4-ре евро, 50 центов) и компенсацию морального ущерба в размере 200,00 евро (двести евро), а ответчик И.Н., а. k. (-) Обязательства перед истцами К. Ж., а. k. (-) и А.С., а. k. (-) расплатиться с долгом в размере 2 658,00 евро (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь евро) и "настойчиво попросить" от ответчика И. Н., а. k. (-) заявителям K. J., a. k. (-) и А.С., а. k. (-) 1583,50 евро (одна тысяча пятьсот восемьдесят три евро, 50 центов) задолженность.
145 Указ ответчику И. Н., а. k. (-) заявителям K. J., a. k. (-) и А.С., а. k. (-) 5 (пять) годовых процентов на присужденную сумму (1583,50 евро) с даты возбуждения дела в суде (06.09.2016) до полного выполнения решения суда.
146 Указ подсудимого И. Н., а. k. (-) истцу К. Дж., а. k. (-) судебные траты: 80,00 евро (восемьдесят евро) гербовый сбор, 600,00 евро (шестьсот евро) за помощь адвоката.
147 Заказать заявители K. J., a. k. (-) и А.С., а. k. (-) подсудимому И.Н., а. k. (-) одинаковыми частями 144,38 евро (сто сорок 4-ре евро, 38 центов) затрат, понесенных каждым из заявителей;.
148 Указ подсудимого И. Н., а. k. (-) Государству за оставшийся неуплаченный гербовый сбор в размере 107,00 евро (сто семь евро), 130,00 евро (сто тридцать евро) за участие эксперта в судебном совещании и 7,12 евро (семь евро, 12 центов) за отправка процессуальных документов.
149 Отклоняет недостающую часть встречного иска;.
150 Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня его принятия, подав апелляцию в Шяуляйский райсуд через Шяуляйский райсуд..

Первый ремонт: 4-ре совета, которые сэкономят ваш бюджет и нервы

Четыре совета по первому ремонту, которые сэкономят ваш бюджет и нервы
Планируйте собственные деньги и объем ремонта
Планируя реальный бюджет на ремонт, мы также определяем объем ремонта. Для финансового планирования нужно применять все потенциальные источники и провести «исследование». Точный бюджет — это тот, который включает необходимый ремонт, примерную цену материалов, нужных для работ по ремонту, и примерную цену ремонта из-за непредвиденных работ..
«Знакомые и близкие, Интернет, салоны строительных и интерьерных материалов и их консультанты, интерьерные журналы помогают ответить на бескрайние вопросы. Если мало времени или желания, можно привлечь специалистов, которые смогут помочь проссчитать необходимый бюджет, а потом правильно воспользоваться им, принять взвешенные и приятные для глаз решения », — говорит Кристина Пилипавичяй, руководитель студии внутренней архитектуры Undo. «TД—.
Как только бюджет найден и объем ремонта найден, следует прибавить от 20 до 30 процентов намеченого бюджета к непредвиденным расходам. Почти всегда в ходе ремонта появляются не предусмотренные работы — от гнилых перегородок до замены плохого качества труб..
Если на ремонтных работах сэкономить не получилось, то для получения ссуды в банковскую структуру нужно исключительно после выполнения заданий на дом и наличия точного бюджета. Это важно, так как, если вы заключите единый договор о кредите с банковским учреждением и у вас оконьчатся средства, вам нужно будет опять заплатить комиссию согласно договору при заключении второго договора..
«Согласно самым разным изысканиям, займ на ремонт дома считается наиболее частой основой, по которой компании занимают или занимают деньги. Помимо того, кредитная сумма на ремонт — очень большая из всех потребзаймов.

Экономическое планирование ремонта — это первая домашняя работа, которая при добросовестном выполнении делает работу более гладкой, а на других этапах не требует дополнительных внеочередных затрат. Это важно, так как во время ремонтных работ дома эти лишние траты могут достигать нескольких тысяч евро », — говорит Роландас Норвилас, глава литовского отделения Bigbank AS..
По словам представителей Bigbank AS, очень часто заем на ремонт или реконструкцию дома берут на 5 лет, а сумма подобранного займа составляет в среднем 7000 евро..
Поищите хорошего мастера

По словам К. Пилипавичяй, мы нашли хороших и надежных подрядчиков, половину работы делаем. Очень много времени о хороших мастерах мы узнавали по стопам, впрочем практика показывает, что в большинстве случаев мастера, рекомендованные друзьями или родственниками, не оправдуют их ожиданий.

По этой причине вам необходимо подобрать источник, который даёт советы — полагайтесь исключительно на советы друзей или других людей, хорошо компетентных рынок материалов для ремонта. Если вы работаете с дизайнером интерьеров, у них практически всегда есть список надежных подрядчиков..
Что еще намного важнее, ознакомьтесь с рекомендованными мастерами или позвольте декоратору сделать это. На первой встрече будет показано, получится ли найти консенсус и общие решения. Одна из наиболее больших трудностей с ремонтом — это сроки.
«Необходимо подчеркнуть способность специалистов планировать время во время первой встречи — приходят ли они вовремя, или способность оценить собственную занятость и предъявить время выполнения заказа в настоящем времени. Сомнения в надежности специалистов, высказанные во время встречи, — символ того, что необходимо искать других », — говорит мастер. Также необходимо посмотреть на опыт мастера и онлайн-отзывы..
Следите за процессом
независимо от того, какого хорошего мастера или подрядчика вы сможете найти, если нет у вас общего навыка работы с ним, постоянно поддерживайте состояние ремонта. Во всех подряд случаях при проведении ремонта допускаются ошибки. Чем раньше будут замечены ошибки, тем дешевле и проще их исправить.
«Возможно, специалист сам решил о расположении розетки или напольной плитки — это мелочи, но от этого может зависеть ваша довольство ремонтом. Уже не говоря о более значительных ошибках, которые могут появиться из-за отказа от общения.

Так что в зависимости от объема ремонта, если вы не наняли дизайнера. посещать место ремонта повседневно или каждые два-три дня. Если вы возьмёте на работу, дизайнер сделает это за вас », — говорит представитель студии Undo..
Для лучшего общения с подрядчиками нужно применять визуализации, воочию показывающие финишный результат. Если даже вы ощущаете, что четко согласовали определенное решение, всегда контролируйте, выслушивая.
Идти на компромиссы, однако не сдаваться

По словам Р. Норвиласа, если нужно описать ремонт кратко, можно с точностью заявить, что ремонт — это результат переговоров и компромиссов. Чтобы не быть захваченными неверными решениями, нам необходимо назвать то, что для нас очень важно..
Если вы действительно любите купаться, но дизайнер убежден, что душевое решение более практичный, не стоит поддаваться давлению. Спустя пару месяцев вы будете жалеть, что потратили столько времени и финансов на ремонт, но принимать ванную нельзя..
«Поищите баланс между теми вещами, которые крайне важны для вас и неизменны, и тем, в чем вы можете пойти на компромисс. Из-за срочности, усталости или незнания мы иногда принимаем неправильные решения, результаты которых могут нервировать после многих лет ремонта. Впрочем самые лучшие результаты по экономии нервов, времени и финансов получают те, кто умеет называть собственные потребности и советоваться с профессионалами », — говорит К. Пилипавичюте..

от darioss